Vysvětlíme, co je to klam, rozdíly mezi formálním a neformálním a příklady. Také rozdíly se sofistiky.
co je to omyl?
Slovo blud pochází z latinského hlasu by selhal, což znamená „podvod“. Používá se v oboru logika a rétorika k označení těch argumenty které se na první pohled zdají platné, ale nejsou.
To znamená, že je to forma uvažování špatné, které lze spáchat nevinně nebo se záměrem manipulovat druhými, protože ačkoliv je jeho vnitřní logika špatná, může být stále emocionálně nebo psychologicky účinná.
Nyní, když argument není platný (to znamená, že je klamný) neznamená, že jeho premisy jsou nutně nepravdivé, ani že jeho závěry ani oni nejsou. Jednoduše to znamená, že uvažování, které souvisí s předpoklady a závěry, je špatné, chybné. V tomto smyslu jsou klamy procedurálními chybami, a nikoli obsahově.
Od té doby byly studovány bludy starověk klasické, zejména řecko-římské. Filosofové jako Aristoteles (384–322 př. n. l.) přikládali logice velký význam a ve svých Sofistické vyvracení téma je řešeno komplexně a podařilo se mu identifikovat třináct různých omylů, uspořádaných do dvou skupin: těch, jejichž neplatnost závisí na Jazyka ty, ve kterých ne.
Od té doby bylo na seznam přidáno značné množství klamů, obvykle identifikovaných jménem, které ztělesňuje jejich nelogický mechanismus uvažování. Zde uvidíme několik příkladů.
Příklady klamů
Podívejme se na několik příkladů klamů:
1. Slaměný klam
Také známý jako „klam strašáka“ spočívá v karikování, překrucování a zveličování oponentových argumentů, aby je odstranil kontext a že se dají snadněji vyvrátit, což by se nestalo, kdybychom jim čelili pravdivým logickým uvažováním.
Jeho název pochází ze skutečnosti, že dříve byly slaměné panenky používány k výcviku vojáků v boji, protože ty první jsou nepohyblivé a snadno je lze srazit.
Představte si například, že se někdo zasazuje o legalizaci potratů s argumentem, že jde o skutečnost, která se již ve společnosti vyskytuje a vyžaduje určité kontroly. Jiná osoba se může pokusit vyvrátit tento argument tím, že vás obviní, že chcete později legalizovat loupeže a vraždy.
Problém je v tom, že klam logicky nekonfrontuje argumenty ve prospěch potratů, které jsou uváděny, ale spíše vymýšlí argumenty, se kterými je snazší bojovat, a napadá je a svaluje je na svého oponenta.
2. Chyba odstřelovače
Tento omyl dostal své jméno podle anekdoty, skutečné nebo ne, ve které údajný odstřelovač několikrát vystřelil na stodolu v Texasu ve Spojených státech a později na její povrch nakreslil cíl, aby se zdálo, že každý výstřel byl dokonalý. plánoval, čímž prokázal své umění s puškou.
Podobně, kdokoli použije tento klam, vymýšlí, upravuje nebo manipuluje s informacemi, aby vytvořil a posteriori význam, a zdá se, že vše je produktem logického závěru, hledání vzorců tam, kde žádné nejsou, v pohodlí.
Předpokládejme, že někdo jde v noci a najde na zemi bankovku. Vezme si ji a podívá se nahoru a zdá se mu, že hvězdy tvoří šipku směřující k účtu, a tak se rozhodne, že kdo půjde za šipkou, dostane peníze zdarma. Když někdo pochybuje, že je to pravda, ukáže mu nalezený lístek jako důkaz.
Je zřejmé, že jediná událost neslouží k určení vzoru a existence nalezených peněz automaticky neprokazuje její příčiny, protože cíle namalované odstřelovačem neukazují, že má dobrý cíl.
3. Omyl ad hominem
Jeho jméno v latině znamená „proti člověku“ a znamená to, že místo boje proti myšlenkám argumentu bojuje proti osoba který je navrhuje, čímž je činí neplatnými prostřednictvím nelogického uvažování. Je to extrémně častý omyl v různých oblastech debaty, zejména v politika, ve kterém je běžné veřejně překrucovat jedince, aby také překrucovalo jeho představy.
Předpokládejme například, že politik navrhne nový daňový zákon, a místo toho, aby bojoval proti tomu, co zákon navrhuje, pomocí argumentů, které mají co do činění s daní, politikou nebo ekonomikou, jeho odpůrci zareagují tím, že ho obviní z bití své ženy.
Ať už je toto poslední obvinění pravdivé, či nikoli, samo o sobě nevypovídá o daňovém zákonu vůbec nic, a neslouží tedy k jeho oponování, neboť popularita či morálka toho, kdo je navrhuje, je irelevantní.
4. Omyl ukvapené generalizace
Spočívá, jak naznačuje jeho název, v extrapolačním nebo zobecňujícím postupu, který není podložen logickými premisami, ale je dán libovolně, tj. bez dostatečných důkazů. Tato zobecnění obecně vedou ke špatnému indukce a chybné závěry, takže to můžeme považovat za mylnou induktivní úvahu.
Představte si například, že někdo adoptuje kočku a že jeho mazlíček projeví zálibu v pojídání čokolády. Pak, rychle zobecnění, člověk rozhodne, že kočky mají rády čokoládu, aniž by přestávaly myslet na to, že možná je to jen jejich kočka, která má ráda čokoládu, nebo možná některé kočky ji mají rády a některé ne.
Formální a neformální omyly
V průběhu času byly bludy klasifikovány velmi odlišnými způsoby, první byl ten, který jsme zmínili na začátku, dílo Aristotela. Dnes je však běžnější klasifikace, která rozlišuje mezi formálními a neformálními omyly.
- Formální omyly. Jsou to ty, jejichž neplatnost lze prokázat kontrolou formulářů, tedy samotného logického postupu, pomocí testů platnosti.
- Neformální omyly. Jsou to ti, jejichž neplatnost nespočívá tolik ve formálním, tedy v metoda uvažování, stejně jako v obsahu argumentů nebo záměru, s nímž jsou formulovány.
Bludy a sofismy
Rozdíl mezi klamem a sofistiky byl v minulosti běžný, ale dnes se nepoužívá. Vycházelo se z úmyslů osoby, která neplatnou úvahu prováděla. Takže pokud tato osoba nemá v úmyslu lhát, ale jednoduše se mýlí, jsme v přítomnosti omylu.
Naopak, sofismus existuje, když je omyl vysílán se zlým úmyslem, to znamená s vědomím logické chyby. Ne vždy je však možné z toho, co člověk říká, určit záměry člověka, takže toto rozlišení nemusí být tak užitečné, jak se zpočátku zdá.