• Co je to indukční metoda?
• Kroky indukční metody
• Příklady indukčních metod
• Problémy indukční metody
• Rozdíly s deduktivní metodou

Vysvětlíme si, co je to indukční metoda, její kroky, možné problémy a příklady. Také, co je to deduktivní metoda.

Tato indukční metoda zahrnuje kreativitu a inovace.

Co je to indukční metoda?

The metoda induktivní je tento postup výzkum která uvádí do praxe myslel nebo induktivní uvažování. Ten se vyznačuje tím, že je široký, tedy zobecňující, protože vychází z premis, jejichž pravda podporuje závěr, ale nezaručuje to.

Induktivní uvažování se tedy skládá z formy hypotéza což na základě ojedinělých důkazů naznačuje možnost univerzálního závěru. To se obvykle vyjadřuje v termínech šance, trendy nebo možnosti, protože není možné nic kategoricky tvrdit, protože životně důležitých informací je více než těch, které jsou obsaženy v areálu.

Tato forma uvažování je velmi cenný, protože obsahuje tvořivost a umožňuje riskovat inovativní závěry, že ačkoliv je nelze prokázat, mohou být podrobeny úvahám, testům a ověřovacím mechanismům, které později vedou k pravdě. Z tohoto důvodu je indukční metoda součástí vědecké metody, protože slouží k rozšíření znalost skutečného světa, který máme.

Moderní původ induktivní metody sahá až do sedmnáctého století a k dílu anglického filozofa Sira Francise Bacona (1561-1626), zejména jeho Novum organum scientiarum („Nové vědecké přístroje“) z roku 1620, kde upřesnil pravidla vědecká metoda.

Byl v protikladu k tehdejší aristotelské tradici, v níž se cenilo pouze deduktivní uvažování. Bacon se tedy pokusil demonstrovat důležitost induktivního uvažování, ale objasnil, že k dosažení závěru je nutné vyloučit mnoho dalších možností.

Pozdější filozofové jako David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) a John Stuart Mill (1806-1873) pokračovali tradice zahájil Bacon a navrhli různé způsoby, jak přistupovat k indukci pro přísně vědecké účely.

Kroky indukční metody

Obecně řečeno, indukční metoda se provádí podle tří po sobě jdoucích kroků nebo fází, které jsou:

• Za prvé: je pozorován fenomén zájmu. Tento krok je společný prakticky všem metodám Vědaa spočívá v získání informace skutečného světa pomocí smyslů a nástrojů měření relevantní.
• Za druhé: jsou stanoveny možné vzory. To znamená, že z srovnání a porovnávání data, hledají nějakou korelaci, nějakou indikaci, která je odhalující nebo která je dostatečně běžná, aby se dala předpokládat jako obecná.
• Za třetí: je vytvořena teorie. Nakonec a na základě vysledovaných vzorců je učiněn zobecňující závěr, tedy takový, který se pokouší vysvětlit všechny možné podobné jevy.

Možná budou tyto kroky snazší pochopit pomocí níže uvedených příkladů.

Příklady indukčních metod

Zde je několik příkladů použití indukční metody:

• První příklad.

Předpokládejme, že se muž přestěhuje do nového město, ve kterém je mnohem chladnější klima než u vás. Protože jste tam nový a chcete vědět, jak se oblékat, začnete věnovat pozornost obloze a teplotě (pozorování). Uvědomuje si tedy, že dnů, kdy se rozednívá, přibývá teploZatímco dny, kdy je jasná obloha, bývají chladnější (hledejte vzory).

Takže od nynějška, až uvidíte jasnou oblohu, sbalíte se, a když ji uvidíte zataženou, místo toho už tolik ne (stanovte si teorii). Tento muž aplikoval indukci správně a při troše štěstí bude mít přijatelnou míru úspěchu, aby mohl svůj předpoklad považovat za samozřejmý, i když v některých zamračených dnech mu může být zima nebo za jasného dne může být horko.

• Druhý příklad.

Uprostřed pandemie covid-19 mnozí podnikání Farmaceutické společnosti zkoumají vakcínu. K tomu vědci studují virus a zjistí, že patří do rodiny podobných virů (tj. jiných koronavirů), pro které byla dříve vyvinuta úspěšná vakcína (pozorování).

Za předpokladu, že nový virus bude poté reagovat podobným způsobem jako jeho příbuzní, rozhodnou se vzájemně replikovat své metody získávání vakcíny, přičemž se řídí vlastnostmi společnými pro rodinu (nálezové vzorce). A nakonec vyvinou dvě nebo tři možné vakcíny (stanoví teorie), z nichž některé budou úspěšné a některé ne.

Ty, které nebudou úspěšné, umožní doladit ty další, a dokud nebude jeden z nich úspěšný, a mohou přejít do dalších fází vědeckého testování vakcíny, čímž učiní důležitý krok k ukončení pandemie.

• Třetí příklad.

Toto bude příklad platné, ale mylné induktivní úvahy. Předpokládejme, že skupina mimozemských archeologů ve velmi vzdálené budoucnosti objeví mezi troskami naší civilizace důležitou sadu zakopaných plastových sáčků.

Vzhledem k tomu, že tyto produkty ve vašem světě neexistují a že by se zdálo naprosto absurdní zničit celou planetu výrobou biologicky nerozložitelného plastu na jedno použití (pozorování), nevíte nejprve, co přesně jste našli.

Ale protože se jedná o prvek přítomný v celé naší geologické vrstvě, a zejména v archeologických nalezištích našich měst (najít vzory), odvažují se k pravděpodobné hypotéze: musí jít o nějakou formu fosilizace uhlíku v našich tělech.

Vezmou tedy tašky a uloží je do svých působivých futuristických muzeí, označených jako „úlomky možné plastové mumifikace“ (zakládající teorie). Mimozemští archeologové se samozřejmě mýlí, ale jejich induktivní uvažování je docela věrohodné. Jen při studiu nepočítali s faktorem lidské sebedestruktivity.

Problémy indukční metody

Poslední uvedený příklad demonstruje možné nevýhody induktivního myšlení a to, že obecně souvisí s jeho neschopností vyslovit testovatelný obecný závěr, o kterém není pochyb.

Jde totiž o zobecňující způsob uvažování, ideální pro odvažování se pravděpodobných hypotéz a pro objevování trendů (ve skutečnosti se běžně používá ve statistice), ale nelze s jistotou říci, že závěr logicky vyplývá z premis , protože existuje mnohem více informací mimo úvahy, jak se stalo archeologům třetího příkladu.

Induktivní metoda tedy může vést k chybným závěrům. Může také v zásadě umožnit pronikání subjektivity a kreativity mnohem snadněji než jiné formy deduktivního myšlení, v nichž platnost premis zaručuje platnost závěru.

Rozdíly s deduktivní metodou

Deduktivní metoda je taková, ve které závěr logicky vychází z analýzy premis, to znamená, že je to ověřitelná a přesná logická dedukce.

Nejviditelnějším případem deduktivního uvažování je sylogismus, krátká logická forma, která pochází z klasického řecko-římského starověku. V sylogismu dvě premisy (jedna obecná a druhá konkrétní) zaručují získání formálně platného a jistého závěru, jehož hodnota (pravdivá nebo nepravdivá) bude záviset na hodnotě premis, nikoli však na způsobu uvažování.

Liší se od metody induktivní, u které nelze prokázat formální platnost závěru. Příkladem deduktivní metody je následující sylogismus:

Předpoklad 1. Všechno živé nakonec zemře.
Předpoklad 2. Lidská bytost je živá bytost.
Závěr. Všechny lidské bytosti nakonec zemřou.