- co je argumentace?
- Charakteristika argumentace
- Struktura argumentace
- Typy argumentů
- Příklady argumentace
Vysvětlíme, co je argumentace, její druhy, strukturu a další charakteristiky. Také příklady z různých oborů.
Argumentace je běžným cvičením konfrontace myšlenek.co je argumentace?
Hádka je diskurzivní praktika, jejímž účelem je bránit pozici nebo názor a odradit druhého od jeho vlastního. K tomu používá zdůvodnění (argumenty) logické, vědomé, prokazatelné.
Jde o běžné cvičení v oblastech konfrontace myšlenek, jako jsou národní parlamenty, veřejné debaty nebo jednání. Považuje se za zdravé pro soužití demokratické a pro pluralitu názorů, protože umožňuje vášnivý kontrast myšlenek, místo aby se uchýlil k násilí.
Zároveň se nazývá argumentace (neboli teorie argumentace) ke studiu argumentů, ruku v ruce s logika, filozofie a oratoř, stejně jako argumentační texty jaký to osoba umí produkovat, ve kterém využívá své vyjadřovací schopnosti a své uvažování k obraně nebo útoku na určité myšlenky.
Studium argumentace pochází z dávných dob, kdy mnoho filozofických škol studovalo umění přesvědčování. Zvláštní význam měli sofisté klasického Řecka, kteří vzkvétali během demokratických Athén v 5. století před naším letopočtem. C., jakož i pozdější filozofové Platón (asi 427-347 př. n. l.) a Aristoteles (384-322 př. n. l.), kteří široce pěstovali umění argumentace.
Charakteristika argumentace
Obecně řečeno, všechna argumentační cvičení splňují následující charakteristiky:
- Má za cíl přesvědčit, upravit opačný úhel pohledu, tedy k přesvědčování.
- Nejde jen o vyjádření názoru, ale o podporu názorů ověřitelným způsobem.
- Je založen na konstrukci a manipulaci s argumenty. K tomu využívá prostory, data a informace k logické podpoře úhlu pohledu.
- Apelujte na rozum a ne na emoce.
Struktura argumentace
Argumentace nespočívá ve volném nakládání s prostorem, ale drží se určitých struktur, aby byla efektivní. Musí se tedy skládat z:
- Teze k obhajobě, tedy v jejíž prospěch se argumentuje.
- Soubor prostor, ze kterých se teze.
- Argument, který spojuje premisy s tezí, která má být demonstrována.
Prostory mají formu prohlášení, z něhož a závěr Prostřednictvím logického uvažování, které může, ale nemusí být považováno za platné. Podle Christiana Plantina v Argumentace , následující schéma popisuje argumentační strukturu:
Údaje → Návrh
(vedlejší předpoklad) (závěr)
"Dnes je pondělí" "Dnes jsou kurzy"
Průjezdní zákon
(obecnější předpoklad)
"Týden začíná v pondělí"
Východní systém Je to podobné tomu, co navrhuje Aristoteles, abychom pochopili sylogismus, ve kterém jsou identifikovány hlavní a vedlejší premisy, které vedou k příslušnému závěru.
V tomto případě se argument také skládá z vedlejší premisy (a skutečnost který má předem) a zákon průchodu (také nazývaný společné místo nebo topoi), což je obecnější premisa, podobná hlavní Aristotelově premise. Ze spojení těchto dvou lze získat logický návrh nebo závěr.
To však souvisí s mentálním procesem formulování argumentu. Při konstruování argumentačních textů obvykle neexistuje žádná pevná nebo náležitá struktura, které je třeba se držet, ale existuje relativní Svoboda v době předání informace. V každém případě platí určitá logická pravidla:
- Premisy jsou obvykle uvedeny před závěrem.
- Prostory vyžadují demonstraci, buď v příkladech nebo hypotetických prohlášeních nebo odkazech na případy autorit.
- Platnost argumentů musí být prokázána v text stejný.
- Závěrem textu je obvykle závěr, ke kterému se dospěje po probrání argumentů.
Typy argumentů
Argumenty lze klasifikovat podle různých kritérií, jako jsou:
- Podle vaší přesvědčivosti. To znamená, že podle toho, jak moc druhého přesvědčí, můžeme mluvit o slabých argumentech (snadno vyvratitelné), pádných argumentech (obtížně vyvratitelné) nebo nevyvratitelných argumentech (nemožné vyvrátit).
- Podle jeho formální platnosti. Jinými slovy, v závislosti na tom, zda se přizpůsobí rigoróznímu logickému modelu či nikoli, můžeme rozlišovat mezi platnými a neplatnými argumenty.
- Podle jeho obsahu. To znamená, že podle typu argumentů, které navrhují, můžeme rozlišovat mezi různými trendy, zasazenými do kategorií sociálního a kulturního typu, které se mohou lišit, ale které jsou široce řečeno:
- Téma existence. Tyto současné věci jsou vždy upřednostňovány před těmi, které neexistují. Například: "Taky miluji kino, ale dnes tam není žádné představení."
- Téma utility. To, co je užitečné a produktivní, je vždy upřednostňováno před tím, co je zbytečné nebo nečinné. Například: "Neztrácejte s tím čas, pokud toho nechcete dosáhnout."
- Téma morálka. To, co se drží tradičních idejí dobra a zla, je výhodnější než to, co ne. Například: "Slečna ve vašem domě by neměla chodit po ulici tak pozdě."
- Téma množství. To, co je hojnější, je lepší než vzácné. Například: „Raději si vezmi ty modré šaty, že barva je hodně používán“.
- Kvalitní téma. To, co je hodnoceno jako kvalitnější, má vždy přednost před tím druhým. Například: "Raději si koupím jen jedny kalhoty, ale takové, které jsou dobré značky."
Příklady argumentace
Příklady použití argumentace jsou:
- Parlamentní debata, které se účastní poslanci nebo senátoři.
- Obhajoba akademické práce, při které musí práce přesvědčit porotu o hodnotě jejich práce.
- Manželská diskuse, ve které se dva výchovné modely musí vejít do jednoho.
- Volební reklama, ve které je hlas obhajován pro jeden politický projekt, nikoli pro jiný.