argumentace

Texty

2022

Vysvětlíme, co je argumentace, její druhy, strukturu a další charakteristiky. Také příklady z různých oborů.

Argumentace je běžným cvičením konfrontace myšlenek.

co je argumentace?

Hádka je diskurzivní praktika, jejímž účelem je bránit pozici nebo názor a odradit druhého od jeho vlastního. K tomu používá zdůvodnění (argumenty) logické, vědomé, prokazatelné.

Jde o běžné cvičení v oblastech konfrontace myšlenek, jako jsou národní parlamenty, veřejné debaty nebo jednání. Považuje se za zdravé pro soužití demokratické a pro pluralitu názorů, protože umožňuje vášnivý kontrast myšlenek, místo aby se uchýlil k násilí.

Zároveň se nazývá argumentace (neboli teorie argumentace) ke studiu argumentů, ruku v ruce s logika, filozofie a oratoř, stejně jako argumentační texty jaký to osoba umí produkovat, ve kterém využívá své vyjadřovací schopnosti a své uvažování k obraně nebo útoku na určité myšlenky.

Studium argumentace pochází z dávných dob, kdy mnoho filozofických škol studovalo umění přesvědčování. Zvláštní význam měli sofisté klasického Řecka, kteří vzkvétali během demokratických Athén v 5. století před naším letopočtem. C., jakož i pozdější filozofové Platón (asi 427-347 př. n. l.) a Aristoteles (384-322 př. n. l.), kteří široce pěstovali umění argumentace.

Charakteristika argumentace

Obecně řečeno, všechna argumentační cvičení splňují následující charakteristiky:

  • Má za cíl přesvědčit, upravit opačný úhel pohledu, tedy k přesvědčování.
  • Nejde jen o vyjádření názoru, ale o podporu názorů ověřitelným způsobem.
  • Je založen na konstrukci a manipulaci s argumenty. K tomu využívá prostory, data a informace k logické podpoře úhlu pohledu.
  • Apelujte na rozum a ne na emoce.

Struktura argumentace

Argumentace nespočívá ve volném nakládání s prostorem, ale drží se určitých struktur, aby byla efektivní. Musí se tedy skládat z:

  • Teze k obhajobě, tedy v jejíž prospěch se argumentuje.
  • Soubor prostor, ze kterých se teze.
  • Argument, který spojuje premisy s tezí, která má být demonstrována.

Prostory mají formu prohlášení, z něhož a závěr Prostřednictvím logického uvažování, které může, ale nemusí být považováno za platné. Podle Christiana Plantina v Argumentace , následující schéma popisuje argumentační strukturu:

Údaje → Návrh
(vedlejší předpoklad) (závěr)

"Dnes je pondělí" "Dnes jsou kurzy"

Průjezdní zákon
(obecnější předpoklad)

"Týden začíná v pondělí"

Východní systém Je to podobné tomu, co navrhuje Aristoteles, abychom pochopili sylogismus, ve kterém jsou identifikovány hlavní a vedlejší premisy, které vedou k příslušnému závěru.

V tomto případě se argument také skládá z vedlejší premisy (a skutečnost který má předem) a zákon průchodu (také nazývaný společné místo nebo topoi), což je obecnější premisa, podobná hlavní Aristotelově premise. Ze spojení těchto dvou lze získat logický návrh nebo závěr.

To však souvisí s mentálním procesem formulování argumentu. Při konstruování argumentačních textů obvykle neexistuje žádná pevná nebo náležitá struktura, které je třeba se držet, ale existuje relativní Svoboda v době předání informace. V každém případě platí určitá logická pravidla:

  • Premisy jsou obvykle uvedeny před závěrem.
  • Prostory vyžadují demonstraci, buď v příkladech nebo hypotetických prohlášeních nebo odkazech na případy autorit.
  • Platnost argumentů musí být prokázána v text stejný.
  • Závěrem textu je obvykle závěr, ke kterému se dospěje po probrání argumentů.

Typy argumentů

Argumenty lze klasifikovat podle různých kritérií, jako jsou:

  • Podle vaší přesvědčivosti. To znamená, že podle toho, jak moc druhého přesvědčí, můžeme mluvit o slabých argumentech (snadno vyvratitelné), pádných argumentech (obtížně vyvratitelné) nebo nevyvratitelných argumentech (nemožné vyvrátit).
  • Podle jeho formální platnosti. Jinými slovy, v závislosti na tom, zda se přizpůsobí rigoróznímu logickému modelu či nikoli, můžeme rozlišovat mezi platnými a neplatnými argumenty.
  • Podle jeho obsahu. To znamená, že podle typu argumentů, které navrhují, můžeme rozlišovat mezi různými trendy, zasazenými do kategorií sociálního a kulturního typu, které se mohou lišit, ale které jsou široce řečeno:
    • Téma existence. Tyto současné věci jsou vždy upřednostňovány před těmi, které neexistují. Například: "Taky miluji kino, ale dnes tam není žádné představení."
    • Téma utility. To, co je užitečné a produktivní, je vždy upřednostňováno před tím, co je zbytečné nebo nečinné. Například: "Neztrácejte s tím čas, pokud toho nechcete dosáhnout."
    • Téma morálka. To, co se drží tradičních idejí dobra a zla, je výhodnější než to, co ne. Například: "Slečna ve vašem domě by neměla chodit po ulici tak pozdě."
    • Téma množství. To, co je hojnější, je lepší než vzácné. Například: „Raději si vezmi ty modré šaty, že barva je hodně používán“.
    • Kvalitní téma. To, co je hodnoceno jako kvalitnější, má vždy přednost před tím druhým. Například: "Raději si koupím jen jedny kalhoty, ale takové, které jsou dobré značky."

Příklady argumentace

Příklady použití argumentace jsou:

  • Parlamentní debata, které se účastní poslanci nebo senátoři.
  • Obhajoba akademické práce, při které musí práce přesvědčit porotu o hodnotě jejich práce.
  • Manželská diskuse, ve které se dva výchovné modely musí vejít do jednoho.
  • Volební reklama, ve které je hlas obhajován pro jeden politický projekt, nikoli pro jiný.
!-- GDPR -->