• Co je to morální soud?
• Prvky mravního soudu
• Příklady mravního úsudku
• Rozdíl mezi morálním soudem a etickým soudem

Vysvětlujeme, co je to morální soud, jaké prvky jej tvoří a různé příklady. Navíc rozdíly s morálním úsudkem.

Morální úsudek je součástí sociálního hodnocení mezi dobrým a špatným.

Co je to morální soud?

Morální soud se skládá z mentálního hodnocení činu, chování nebo rozhodnutí v podmínkách morálky, tedy podle sociálního a kulturního systému hodnocení, který rozlišuje dobré a špatné.

Morální úsudek tedy slouží k potvrzení nebo popření toho, že určité jednání představuje morální (přijatelné) nebo nemorální (nepřijatelné) chování, vedené určitými vrozenými ohledy lidská bytost (ta empatie, pocity, například) a také kvůli sociálním, historickým, kulturním, náboženským důvodům atd.

Morální úsudek je vědomý čin, při kterém se berou v úvahu určité prvky situace, jako je motivace činu, použité cíle a prostředky a krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé důsledky, které to vyvolává. To vše orientované na racionální i afektivní reflexi toho, co je dobré a co špatné, což není nikdy snadné určit a může vést k dilematům a rozporům.

Jednoduše řečeno, naše schopnost morálního úsudku spočívá v rozlišování mezi dobrem a zlem jako víceméně absolutními kategoriemi. Z tohoto důvodu záleží na našem mravním svědomí, které je nám vštěpováno doma v dětství a později v životě. školaa často přes náboženství a filozofie.

Prvky mravního soudu

Každý morální soud zahrnuje tři různé prvky, kterými jsou:

• Objekt, což je chování, rozhodnutí nebo jednání, které je posuzováno morálně, a proto musí být považováno za morální nebo nemorální.
• Okolnosti, které jsou kontext ve kterém se posuzovaný úkon odehrává a podmínky, které jej provázejí a podmiňují.
• Záměr, který je motivace za posuzovaným jednáním a za konkrétní touhou, o jejíž uspokojení se konkrétně usiluje.

Příklady mravního úsudku

Některé příklady morálního úsudku lze vidět v následujících situacích:

• Soudce musí rozhodnout, zda je jednání, které lékař provedl, když pomohl kvadruplegikovi, který byl přijat do nemocnice, zemřít, morální nebo nemorální, tedy dobré nebo špatné, s přihlédnutím k výslovné touze muže zemřít. a lékařova hippokratická přísaha. Bylo správné mu pomoci zemřít, nebo si musel proti své vůli prodloužit bolestnou existenci?
• Voliči politické strany, která poté, co se dostala k moci, rozpoutala zuřivou diktaturu a zmasakrovala své odpůrce, se musí ve svých srdcích rozhodnout, zda bylo správné nebo špatné volit tak, jak oni. K tomu musí posoudit, zda věděli, že se tak stane, zda v tomto ohledu existují jasné indicie a zda je v jejich silách zabránit nástupu atentátníků k moci.
• Muž zjistí, že jeho syn cestou domů opilý srazil chodce. Ze strachu o osud svého syna nabízí svému zahradníkovi, aby na sebe vzal vinu a přiznal se k činu místo něj, výměnou za to, že své syny nechá projít vysokou školou a během pobytu ve vězení bude podporovat svou rodinu. Zahradník souhlasí, ale syn se musí rozhodnout, zda je v pořádku, aby místo něj šel do vězení nevinný muž, nebo by se měl ke svému zločinu přiznat a zničit mu světlou budoucnost.

Rozdíl mezi morálním soudem a etickým soudem

Rozdíl mezi morálním soudem a etický úsudek Je to jednoduché: v prvním případě se snažíme rozhodnout, zda je chování, rozhodnutí nebo jednání přijatelné nebo nepřijatelné, tedy dobré nebo špatné; zatímco etický úsudek hodnotí dostupné možnosti k rozhodnutí, jaký je morální, přijatelný nebo správný způsob, jak čelit dilematu a vyřešit jej.

Morální úsudek nám může například říci, zda bylo správné nebo nesprávné hlasovat pro trest smrti v našem státě, ale pouze etický úsudek nám může říci, jaký by byl správný, ideální a nejhumánnější způsob. uvedení do praxe.